Tras muchas lecturas en noticieros y revistas, la información de los programas en televisión etc... He encontrado algo muy interesante sobre el caso Madeleine, y que parece que aún no ha salido a la luz, o por lo menos la prensa no se ha molestado en informarnos sobre todo, de manera objetiva.
Cierto que parece bastante "creible" (aunque poco lógico), que los padre de Madeleine, y en especial su madre, sean los sospechosos principales de la desaparición de la niña, pues las pruebas los señalan directamente de manera sentenciosa. También es cierto que, a pesar de toda esta trama de sospechas esclarecidas: los restos de sangre en el apartamento donde desapareció Madeleine, el pelo de la niña y restos biológicos encontrados en el coche de los MacCan, el olor a cadáver en la ropa de la madre de Madeleine, el aparente semblante frío e impasible de estos señores y un largo etc..., hace que todos nosotros fijemos la atención directamente sobre ellos, tachándolos ya casi de culpables, incluso haciendo un cierre en el caso de la desaparición de Madeleine.
Por otra parte, para nadie es un secreto que los medios de comunicación gobiernan el mundo. Detrás de ellos hay unas cuantas mentes calculadoras y sumamente inteligentes, que disponen de la opinión pública a su antojo. Recordemos que los medios aseguraron un informe falso sobre las armas de destucción masiva en Irak, donde el mundo entero se escandalizó sin casi ponerlo en duda.
La prensa cuida de no nombrar aquello que no alimente el morbo del espectador y aquello que no vende. Por ello, la prensa lusa jamás se le ha ocurrido mencionar en estos días aciagos de la desaparición de Madeleine McCann, los antecedentes de manipulación de evidencia, malos procedimientos y tortura que pesan sobre Gonçalo Amaral, inspector en jefe de las pesquisas que se llevan a cabo en el caso de Madeleine McCann. Así mismo, desde hace mucho tiempo, la policía lusa ha venido drenando información muy precisa y tendenciosa, que ha sido bien acogida por los periodistas portugueses y que le han venido preparando a la opinión pública para aceptar, sin remilgo, la participación de la pareja McCann en la desaparición de su hija. Hasta el domingo, la prensa británica guardó condolencia y respeto para con esta familia, que ahora, gracias a toda esta especulación, no sólo están a punto de ir presos, no sólo han perdido a su hija, sino que ahora perderán legalmente la custodia sobre sus gemelos. ¿Se puede hacer más daño a una familia?
PJ, Gonzalo Amaral
Tampoco es un secreto para nadie que el tercer negocio mejor remunerado del mundo es el tráfico de personas y que estas redes de traficantes siempre SIN EXCEPCIÓN, infiltran algunos agentes propios en las policias y guardias nacionales de los paises donde operan.
El papel de los medios de comunicación, hace años ha dejado de ser informar. En los tiempos recientes, la prensa se ha convertido en juez y parte de todos los acontecimientos mundiales. Pero hay más. detrás de los medios de comunicación hay expertos y estudiosos de la mente humana, gente que sabe exactamente cómo vendernos las noticias para que nos satisfagan. La prensa nos maneja, sabe cómo explotar la veta morbosa que habita en la mente de cada ser humano, la tendencia a la divagación, a la teoría de la conspiración, manejan nuestros miedos. Es por eso que de nada vale que hoy se reúnan en Reino Unido los expertos conferencistas de las universidades más prestigiosas del mundo para afirmar que los resultados de las pruebas de ADN de los restos encontrados en el Resort de los padres de Madeleine y en el coche de alquiler que ellos utilizaron no son concluyentes, que nisiquiera alcanzaron 15 de los 20 puntos de coincidencia mínimos para atreverse a decir que el ADN es de la niña. Tampoco sirve de nada que los expertos digan que tratándose de un caso de familiares la cosa es aún más difícil de descifrar, dado que todos poseen una base de ADN idéntica por ser familiares directos, y que sólo unos pocos puntos los harían diferentes (es decir, que los cabellos pueden haber sido de los gemelos, por ejemplo). Todos recuerdan que Madeleine se lastimó una rodilla al subir al avión el 28 de Abril, cuando salieron hacia Portugal. Existe hasta un video en Youtube de esa caída de la niña en la escalerilla del Avión. Esa podría ser el origen de las motitas de sangre halladas.
Pero de nada nos sirve que nos pongan estas opciones en bandeja porque somos títeres de la comunicación. Ellos saben quiénes somos y qué nos entretiene escuchar. Los medios nos han convertido en jueces monstruosos, capaces de levantar el dedo hacia una mujer que ha perdido a una hija y gritar que les sean arrebatados los otros dos, basándonos en hechos tan pobres como por ejemplo, la falta de lágrimas que la Sra. McCann ha demostrado en público.
¿Cómo obtuvieron ellos el ADN de Madeleine para poder comparar las muestras forenses?, ¿de su cepillo del pelo? ¿De su cepillo de dientes? ¿De su ropa? ¿Cómo saben que al contacto con el ADN de los gemelos y de sus padres e incluso del personal que hacía la limpieza en el hotel y movían las cosas de lugar, no fue contaminado?
¿Cómo pueden decir que el ADN obtenido de muestras deterioradas y cuyos indicadores genéticos no cumplieron con un mínimo de 20 indicadores coincidentes, es de Madeleine?
¿Cómo no va a haber olor a cadáver en la ropa de la Sra. Mccann si ella es Médico y manipula cadáveres, y los perros detectan el olor a pesar de que la ropa haya sido lavada por siete años?
¿Por qué no van al Car rental donde los McCann rentaron su coche y le sacan a la secretaria los nombres de los usuarios anteriores de renault Scenic?
¿Por qué no protegieron la escena del crimen y dejaron que otros huéspedes ocuparan el departamento? ¿Por qué no retuvieron el coche de alquiler después de hallar supuestos restos de Madeleine y los McCann lo usaron hasta el domingo pasado?
¿Cuál es el empeño de la PJ portuguesa en parecer más torpe de lo creíble? ¿Para qué perder precisión intencionalmente?
CEPILLO DEL CABELLO:
Dicen las noticia que se halló GRAN CANTIDAD DE CABELLO en el maletero del coche arrendado por los McCann. TANTO que no podía haber salido de la ropa u otros objetos de Madeleine sino de su cuerpo. La versión oficial dice que las pruebas de ADN muestran del cabello dieron poco más del 80% de coincidencia con el de la beba. Dicen los expertos forenses y los científicos británicos que un cuerpo de 25 días de antigüedad emanaría una gran cantidad de fluidos corporales, no tres gotas invisibles al ojo humano, a menos que el cuerpo haya sido envuelto extremadamente bien en material impermeable, preferentemente. Bien, estos científicos se preguntan: ¿Si no envolvieron perfectamente el cadáver, por qué sólo unas gotas invisibles de fluidos corporales? ¿Si lo envolvieron tan bien que sólo emanó tres gotas de líquidos corporales, de dónde madres sale tanto pelo? Son dos buenas preguntas, a mi juicio. O es blanco o es negro, pero en el caso de Madeleine todo parece pintar gris ¿verdad? ¿De dónde sale la GRAN CANTIDAD DE PELO? ¿DEL CEPILLO, TAL VEZ? ¿QUIÉN TIENE EL CEPILLO DESDE EL 3 MAYO? La PJ portuguesa. ¿Por qué no coincide el ADN de un "cabello de Madeleine" al 100% con el ADN de otro "cabello de Madeleine"? ¿Las mamás peinan con cepillos diferentes a sus bebés o utilizan el mismo para arreglar a todos sus nenes? La lógica me dice que no embalarías tres cepillos de pelo para un viaje, peinarías, como hacen casi todas las madres, con el mismo cepillo a todos tus bebés.
¿Era el cabello de Madeleine? ¿¿¿¿O se encontraron en el cepillo el montón de pelos revueltos de todos los nenes, y por alguna cosa curiosa del destino, ese montón de cabellos fue a dar en el maletero del coche????
Han sido 4 meses, en los que la PJ portuguesa, en lugar de buscar a la niña (porque no hace falta buscarla, ellos saben donde está, pues tres de sus oficiales están involucrados en su desaparición) han preparado el terreno, han trabajado intensamente en la opinión pública a fin de encarcelar a uno o a ambos padres de la niña y cerrar el caso.
Se hace oficial la declaración de la PJ: Kate McCann es "sospechosa".
Lo que sigue será rápido. Escudados en el secreto sumarial de ley portugués, Kate no podrá dar declaraciones, le levantarán seguramente un acta donde ella "declare y firme" su culpabilidad después de molerla a golpes y torturarla o drogarla, como lo hicieron con Leonor Cipriano (para referencia, véase la foto abajo) y caso cerrado. Esto será exactamente igual a la historia de Leonor Cipriano en el caso de su hija Joana. Esa mujer purga una condena de 16 años en la cárcel por el asesinato de su propia hija, pero curiosamente la hija no está muerta o al menos nadie puede probarlo, fue secuestrada por una red de pedófilos a la cual pertenece al menos un PJ, Gonzalo Amaral, que es quien dirigió para entonces las pesquisas de aquel caso y hoy dirige las pesquisas en el caso de Madeleine McCann, "casualmente". A Joana la direon por muerta oficialmente, pero nunca se encontró evidencia de su muerte, ni cadáver, ni nada. Lo mismo ocurrirá con Madeleine McCann.
Así resultó Leonor Cipriano después de una entrevista con el señor Amaral. Después de esta sesión de belleza, su firma apareció bajo una declaración de culpabilidad por la muerte improbada (y sin cadáver) de su hija Joana.
CEPILLO DEL CABELLO:
Dicen las noticia que se halló GRAN CANTIDAD DE CABELLO en el maletero del coche arrendado por los McCann. TANTO que no podía haber salido de la ropa u otros objetos de Madeleine sino de su cuerpo. La versión oficial dice que las pruebas de ADN muestran del cabello dieron poco más del 80% de coincidencia con el de la beba. Dicen los expertos forenses y los científicos británicos que un cuerpo de 25 días de antigüedad emanaría una gran cantidad de fluidos corporales, no tres gotas invisibles al ojo humano, a menos que el cuerpo haya sido envuelto extremadamente bien en material impermeable, preferentemente. Bien, estos científicos se preguntan: ¿Si no envolvieron perfectamente el cadáver, por qué sólo unas gotas invisibles de fluidos corporales? ¿Si lo envolvieron tan bien que sólo emanó tres gotas de líquidos corporales, de dónde madres sale tanto pelo? Son dos buenas preguntas, a mi juicio. O es blanco o es negro, pero en el caso de Madeleine todo parece pintar gris ¿verdad? ¿De dónde sale la GRAN CANTIDAD DE PELO? ¿DEL CEPILLO, TAL VEZ? ¿QUIÉN TIENE EL CEPILLO DESDE EL 3 MAYO? La PJ portuguesa. ¿Por qué no coincide el ADN de un "cabello de Madeleine" al 100% con el ADN de otro "cabello de Madeleine"? ¿Las mamás peinan con cepillos diferentes a sus bebés o utilizan el mismo para arreglar a todos sus nenes? La lógica me dice que no embalarías tres cepillos de pelo para un viaje, peinarías, como hacen casi todas las madres, con el mismo cepillo a todos tus bebés.
¿Era el cabello de Madeleine? ¿¿¿¿O se encontraron en el cepillo el montón de pelos revueltos de todos los nenes, y por alguna cosa curiosa del destino, ese montón de cabellos fue a dar en el maletero del coche????
Han sido 4 meses, en los que la PJ portuguesa, en lugar de buscar a la niña (porque no hace falta buscarla, ellos saben donde está, pues tres de sus oficiales están involucrados en su desaparición) han preparado el terreno, han trabajado intensamente en la opinión pública a fin de encarcelar a uno o a ambos padres de la niña y cerrar el caso.
Se hace oficial la declaración de la PJ: Kate McCann es "sospechosa".
Lo que sigue será rápido. Escudados en el secreto sumarial de ley portugués, Kate no podrá dar declaraciones, le levantarán seguramente un acta donde ella "declare y firme" su culpabilidad después de molerla a golpes y torturarla o drogarla, como lo hicieron con Leonor Cipriano (para referencia, véase la foto abajo) y caso cerrado. Esto será exactamente igual a la historia de Leonor Cipriano en el caso de su hija Joana. Esa mujer purga una condena de 16 años en la cárcel por el asesinato de su propia hija, pero curiosamente la hija no está muerta o al menos nadie puede probarlo, fue secuestrada por una red de pedófilos a la cual pertenece al menos un PJ, Gonzalo Amaral, que es quien dirigió para entonces las pesquisas de aquel caso y hoy dirige las pesquisas en el caso de Madeleine McCann, "casualmente". A Joana la direon por muerta oficialmente, pero nunca se encontró evidencia de su muerte, ni cadáver, ni nada. Lo mismo ocurrirá con Madeleine McCann.
Así resultó Leonor Cipriano después de una entrevista con el señor Amaral. Después de esta sesión de belleza, su firma apareció bajo una declaración de culpabilidad por la muerte improbada (y sin cadáver) de su hija Joana.
También hay que decir, que se han encontrado pruebas de que la familia MacCan fue sospechosamente espiada en su estancia en Portugal, antes de que la niña desapareciera por un hombre negro, que casualmete tiene un gran parecido con un miembro de la policía lusa.Cuando después de tres meses de la desaparición de Maddie, a un periódico de corte satírico de nombre ANORAK se le ocurrió preguntarle a la policía portuguesa si no había notado la presencia de este tipo negro antes y después del "secuestro " de Madeleine, cerca de sus padres, de la niña y de Murat (el único sospechoso oficial), la policía brincó de una vez a "revelarle a la prensa" que tenía un nuevo sospechoso, ja, ja. O sea, que un tipo cualquiera se mete entre los de la brigada canina de la policía y se lleva al perro como si nada; y el perro como es portugués es un perro pendejo y se deja llevar por cualquiera y así como si nada; y la PJ no sabe quién trabaja y quien no en sus operativos, etc, etc... y ahí sigue el cuento, y nosotros nos lo comemos completito porque la niña no es nuestra. Otro dato relevante es que Murat, el único sospechoso del "secuestro de Madeleine" trabaja como intérprete (inglés- portugués) para la PJ y además tiene asignado hasta el vehículo oficial del cuerpo policial.TRES MESES, TRES MESES sin saberse nada de 
Maddie, haciéndole creer a sus padres que la buscaban viva, tres meses en que no dejaron que la policía británica ni se acercara a las "investigaciones" llevadas a cabo en el Algarve, tres meses en que no hicieron pruebas forenses en la habitación que ocupaba la familia McCann en el hotel cuando desapareció este pequeño angelito. Tres meses echándole leña al fuego en la prensa amarillista de Portugal para crear una matriz de opinión negativa respecto a los McCann tildándolos de irresponsables por haber dejado a los niños solitos en la habitación mientras cenaban. Tres meses en los cuales permitieron que los turistas nuevos usaran dicha habitación y borraran todas las huellas. ¿No serían policías portugueses los nuevos turistas que ocuparon el departamento? ¿No serían ellos quienes pusieron evidencias de sangre y las limpiaron y hasta metieron a un muerto por más de dos horas en el cuarto para que quedaran rastros "olfateables" por los perros británicos, para después de tres meses invitar a la policía británica a venir y hacer su trabajo? ¿Les parece tan descabellado?
Maddie, haciéndole creer a sus padres que la buscaban viva, tres meses en que no dejaron que la policía británica ni se acercara a las "investigaciones" llevadas a cabo en el Algarve, tres meses en que no hicieron pruebas forenses en la habitación que ocupaba la familia McCann en el hotel cuando desapareció este pequeño angelito. Tres meses echándole leña al fuego en la prensa amarillista de Portugal para crear una matriz de opinión negativa respecto a los McCann tildándolos de irresponsables por haber dejado a los niños solitos en la habitación mientras cenaban. Tres meses en los cuales permitieron que los turistas nuevos usaran dicha habitación y borraran todas las huellas. ¿No serían policías portugueses los nuevos turistas que ocuparon el departamento? ¿No serían ellos quienes pusieron evidencias de sangre y las limpiaron y hasta metieron a un muerto por más de dos horas en el cuarto para que quedaran rastros "olfateables" por los perros británicos, para después de tres meses invitar a la policía británica a venir y hacer su trabajo? ¿Les parece tan descabellado? Medio planeta está dudando hoy sobre la inocencia de los padres de Madeleine, sin hija y ahora inculpada de su "muerte" improbada. Hay evidencias de que la policía portuguesa está implicada en este caso. Hay muchas, muchas cosas que no se han dicho. Muchas relaciones extrañas entre los personajes implicados y ésta es una opción más, tan aceptable como las hipótesis publicadas por parte de la policía. A todas éstas, lo verdaderamente importante es ¿QUÉ FUE DE MADELEINE?
